音响系统设计与优化 423

文本阅读：
　　音响系统设计与优化
　　成分，并且得到计算的脉冲响应。之后通过将所选择的过少。如上所述，如果频率分辨率太低，则会产生很大的数去时间内的所有数值设定为零，对脉冲响应进行修改。这据误差。虽然短的时间记录消除了早期反射声成分，在高种处理称之为截取，将过去给定时间内的所有反射或其他端有很好的表现，但是由于其波长短，所以将低端的细节信号从数据中剔除。根据之前所作的讨论，FFT最大的好平滑掉了。即使有些可闻的响应变化，比如0.10ct参量滤处就是它能够进行双向的变换。在这种情况下，截取过的波器在40Hz提升15dB，也会被短的时间记录平滑掉。典脉冲响应被用来建立排除了截取点之前反射带来的波纹变型的固定PPO分析仪在160Hz以上的分辨率都在每oct24化影响的频率和相位响应。
　　点。要想达到这样的分辨率，时间记录的最大长度应为虽然利用与固定PPO双通道F平台匹配来计算的640ms，并且随频率的升高越来越短。
　　准自由场系统，我们可以获得系统响应，但是结果并不要想让分析仪在50Hz具有每octl1点的可笑低分辨率，可靠。到底哪一个是真正的响应呢？哪一种都不是真正需要的时间记录长度是20ms，而这20ms的时间记录的响应，它们都对时间记录的长度进行了限制，而不是（1kHz时有200个波长）很可能存在有高频的反射。如果连续的"实时"人耳听音机制的自然情况。那么哪一种我们将时间记录缩短至2ms，以便将反射从数据中排除掉，对音响系统的优化更为有利呢？对此人们进行了广泛的那么在500Hz以下就连一个点都得不到了。为此我们提倡讨论。
　　这些系统依一定的比例来选择一组不同速度的扫频信号如果应用的是同样的技术和方法，那么不同测量平台或者改变时间记录长度，以便从不同的频率范围上得到所的操作者有可能同时得到音响系统优化的五种主要类型中需的数据。这就是我在前言中所描述过的无固定PPO转的三个：声级设定、延时设定和扬声器定位。做出这些决换的FFT。为了得到完整的高分辨率响应，分析仪必须针定主要取决于不同测量结果的比较。比较处理意在使每个对每一频率范围进行一次次优化设定的测量。总之，像早平台上的结果差异尽可能不那么明显。虽然两个测量系统期的F那样，这些系统使用起来很麻烦，所以其实际应就可以看出所给定位置的不同，但是多个系统更有可能从用的范围并不广。
　　中发现各个点之间的关系。基于比较做出的决定对于评估任何单点时的绝对差异非常不敏感。
　　尽管如此，本书中描述的大部分技术都能够应用于所计算的自由场测量中，这或许让这一技术的倡导者不那么均衡和建声处理的方式是产生差异的原因。人们】对房失望。延时的设定、优化扬声器角度的过程等在功能上是间中扬声器相互作用产生的波纹起伏变化十分敏感，数据相当的，将系统均衡作为主要的处理手段受到质疑。从作上的差异会让人作出不同的解决方案。由于被计算的自由者的角度上看，希望扬声器/房间叠加存在可通过均衡调场系统对于每个数据读数均采用固定的时间记录，所以频整的部分，并且必须是可检测和可控制的。如果将均衡处率分辨率是线性的。对所有的频率均采用短时间窗来消除理排除掉，则会剥夺我们对解决方案的选择权。固定PPO房间影响的代价就是丢失了低频的直达声和反射声细节。FFT分析仪提供了出色的均衡处理可视性功能，因此它也如果扬声器处于房间中相对较远的位置上，那么所计算成为本书描述的基础测量工具。图8.29所示的照片显示的自由场系统所表现出来的低频内容要比固定 PPO FFT的了现场测试前的一些准备工作情况。