文本阅读：
0软件调音台
175
需要明确的一件事是，将产生削波的混音信号并轨输出后，得到的音频文件也一定产生削波失真，但是对产生削波的混音进行监听却不一定能够听到削波失真。我们听上去不错的混音信号在并轨输出后却有可能产生削波失真，这是一件非常危险的事情。为了避免这种情况产生，Pro Tools和 Cubase都会保证监听的结果与并轨输出的结果完全一致。但是，在使用 Logic或者 Digital Performer时，由于某些音频接口提供了更多的峰值储备，因此我们有可能听不到实际产生的削波失真。然而此时，软件中的混音信号在被并轨输出以后，得到的音频文件却会失真。因此，在这类软件当中，始终注意查看总输出轨上的削波指示灯是否变亮是极为重要的。
如果除总数出轨外，在其他单独音轨上都不会真正产生削波，那么它们的削波指示灯有什么用呢？实际
些可能出现的后果会让我们希望将单独音轨上的信号电平保持在削波门限以下。首先，一些处理器会将其最高输入信号的采样值设置为1.0--例如个噪声门可能对处于削波电平以上的信号没有任何反应，这就代表了该噪声门可能具有的最高门限值（0dB）。其次，如果单独音轨上超过削波门限的信号越多，那么在总输出轨最终产生削波的可能性也就越大。我们很快将看到，这个问题是非常容易解决的，那么为么不马上解决它呢？最后，某些插件--由于其内部设计的原因自动修整采样值
超过10的输入信号，这会在软件调音台当中造成削波失真。总结上述问题可以知道，当除总输出轨外的任何其他音轨上的削波指示灯变亮的时候，都不意味着有真正的削波失真产生，但是尽管如此，在实际使用中，我们还是最好让所有音轨上的信号都维持在削波门限以下。
在实际操作中，让所有音轨的信号都维持在削波门限以下，是比较好的选择。
很多插件本身会带有削波指示灯。例如，在某个音轨中提升均衡器的均衡量，可能会造成其后面的压缩器显示削波。同样的，通过压缩器后，原来会发生削波的信号也有可能被压缩到削波门限
这样软件调音台上该通道条的削波指示灯就不会变亮了。在插件通路中产生削波时的处理方法与上面谈到的情况是一样的--插件上的削波指示灯变亮不会产生真正的削波失真，但是我们最好还是让所有信号维持在削波门限10.3.4并轨中的计数方法转换问题
有一个问题很值得解释，这就是当我们在软件调音台中进行并轨操作的时候到底发生了些什么-不管是混音过程中的并轨还是混音成品最终输出的并轨。如果我们在32-bit浮点运算的软件中并轨输出
6-bit的音频文件，那么我们将损失9-bt，也就是54dB的
下载工具
意见反馈
捐助平台